La decisión del Consejo Andaluz de interponer un recurso de alzada contra la convocatoria de la conocida como “subasta de moléculas” se ha visto refrendada en las últimas semanas por las propias dudas planteadas por el Gobierno Central al Gobierno andaluz sobre la constitucionalidad de esta iniciativa. Aunque el concurso por el momento no se detendrá, ambos Gobiernos se sentarán a hablar sobre el tema, y fuentes oficiales no descartan que la subasta acabe en el Tribunal Constitucional, como acabó en su día por ejemplo la transferencia de competencias sobre el Guadalquivir, que luego tuvieron que ser devueltas al Estado.

La iniciativa de la subastas ha sido, para este Consejo andaluz, incomprensible e inapropiada desde todos los puntos de vista, incluso el momento de sacarla ha sido el menos oportuno. Y, además, ha sido terriblemente injusta con una Farmacia, la nuestra, que en todos estos años ha colaborado de forma leal con la Administración andaluza, liderando nuevos retos tecnológicos y profesionales (prescripción y dispensación por principio activo, receta electrónica, programas de calidad, etc.) que con el tiempo han llegado a convertirse en ejemplo en España de buenas prácticas para garantizar la sostenibilidad del sistema público sanitario.

Tengo claro que si algo no necesita nuestra Sanidad es conflicto y judicialización de la gestión pública. Avanzar un paso para a continuación retroceder tres no es la mejor forma de hacer política, y mucho nos tememos que la subasta de moléculas puede ser un ejemplo paradigmático de esa improcedente forma de gobernar basada en tirarse a la piscina sin saber si hay agua o si vamos a caernos encima de otros bañistas.

Manuel Arenas
Presidente